Wie häufig schreibt Ihr bereits veröffentlichte Texte um?

Ich kenne nur einen Grund, einen Text, also das, was der Leser sieht, umzuschreiben:
Rechtliche Rahmenbedingungen ändern sich und der veröffentlichte Artikel darf so nicht online bleiben.
Was Meta Tags betrifft, die passe ich an, wenn es notwendig sein sollte. Aber da habe ich einen sehr guten Riecher.
Für Fehlerkorrekturen habe ich mittlerweile Programme, die auf Rechtschreibfehler und Grammatik prüfen, sollte ich etwas übersehen haben.
Ich nutze fremde Texte nur im Rahmen des Zitatrechtes. Bei Bildbearbeitung das Gleiche. Also kein Grund, etwas zu ändern.
Für alles andere gilt: Artikel sind Zeitzeugen, daher sind sie immer mit einem Datumstempel versehen, und sollte sich meine Meinung ändern, schreibe ich einfach einen neuen und verweise auf meine alte Meinung.
Vielleicht liegt es daran, dass ich mich als Autorin verstehe. Und ich sehe meine Texte egal ob in Buchform oder im Blog, als mein Kunstwerk. Ich entscheide, wann er fertig ist. Und dann wird er auch nicht mehr angefasst.
Was sehr wohl passiert ist, dass ich am Layout etwas ändere. Aber die Wortwahl etc. bleibt bestehen.
Liebe Grüße
Daira

Meine Regel ist, dass Texte 48 Stunden nach Veröffentlichung nicht mehr umgeschrieben werden. Allfällige sachliche Fehler korrigiere ich in einer Anmerkung.

Die Gründe dafür:

1. Ich bin ein fauler Mensch.

2. Suchmaschinen sind mir egal. (Abgesehen davon schreibe ich in der Nische einer Nische, in der es im deutschen Sprachraum maximal ein Dutzend Blogs gibt.)

3. Ich schreibe keine lustigen Geschichten ins Internet. Genau aus dem Grund.

4. Kennst Du den Sketch des Schweizer Kabarettisten Emil, der einen Polizisten auf der Wache spielt, nicht ausrücken will und deshalb jeden Anruf mit "Hier spricht der Automat" beantwortet? Auf meinem Blog kann ich sagen: Ich spreche ich. Nur ich. Immer ich. Selbst wenn ich was im Internet nachschlagen muss, suche ich, keine KI.

5. Gesetze? Hmm ... keine Erfahrung damit. Ich würde wohl den ganzen Artikel auf nicht-öffentlich setzen.

6. Habe ich mich weiterentwickelt? Hoffentlich. Soll ich deshalb meine rund zweieinhalbtausend Artikel täglich durchlesen? Warum sollte das mein Publikum nicht mitkriegen? Es kommt hin und wieder vor, dass ich in einem jüngeren Artikel die Position eines älteren korrigiere.

Und ja: Das ist dann meine persönliche Marke.

Ich ändere sie nur, wenn ich einen Fehler entdeckt habe oder ein Link nicht mehr funktioniert. Ansonsten lasse ich sie so, wie sie sind.

Da auf meinem Blog hauptsächlich Rezensionen oder mal etwas aus meinem Leben wie zb. Treffen mit Freunden zu finden sind, schreibe ich eigentlich gar nicht um.
Wenn ich - wie Lorenzo einen Fehler entdeckt habe, bessere ich ihn vielleicht noch aus, aber sonst gilt. Geschrieben ist geschrieben, das bleibt jetzt so.

Ich schreibe Texte nur ganz selten um. Schreibfehler, die ich nach Veröffentlichung finde, die korrigiere ich natürlich jedes Mal, wenn sie mir auffallen.
Ansonsten ändere ich Texte nur, wenn sich Fakten geändert haben und ich es mitbekommen habe. An meinem / unserem Erlebnis auf eine Wanderung oder einem Ausflug ändert sich sowieso nichts. Aber zB Öffnungszeiten, Parkmöglichkeiten oder die Zugänlichkeit von Sehenswürdigkeiten usw
Ich recherchiere das aber nicht regelmäßig nach. Entweder es fällt mir auf oder ich lese es irgendwo, dann ändere ich die Daten ab.

Deshalb hat jeder Blogbeitrag ein sichtbares Veröffentlichungsdatum. Es ist ein Zeitdokument. Es darf veralten.

Es sei denn natürlich ist passt nicht mehr in die Zeit. Dann wird es aber nicht umgeschrieben sondern einfach offline genommen.

Eine gute Frage, im Prinzip selten. Ausnahmen wären, wenn sich bei mir als Person oder meinen Erkrankungen geändert hat – faktisch als Update mit entsprechender Kennzeichnung. Oder wenn sich der Fehlerteufel erkennbar breitgemacht hat.

Veröffentlichte Texte habe ich noch nie umgeschrieben, höchstens Rechtschreibfehler korrigiert.

Ich habe letztens meine Buch Rezensionen überarbeitet, weil ich sie mit Affiliate Links versehen habe, an die ich zuvor nicht gedacht habe.

Wenn ich ältere Beiträge durch neue Einsichten ergänzen möchte, füge ich ein Update an den vorhandenen Text an und reiche den Beitrag in der GSC neu ein. Das war beispielsweise beim Relaunch der Website nötig, weil sich auch der Name geändert hatte.

Zitat von sabine-kroemer

GSC

GymnastikSportClub?

sandhoferlitter

😂 auch cool, aber natürlich Google Search Console

Ich berichtige tote Links, verbessere Rechtschreibfehler oder auch Fehler in Rezepten. Wenn ich es nicht vergesse, schreibe ich ein Edit Datum dazu, dann sieht der Lesende, dass das Blog "gepflegt" wird

Ich unterscheide da zwischen Fachartikeln und persönlicheren Beiträgen. Letztere lasse ich in der Regel so, wie sie sind - allenfalls ergänze ich da mal eine Verlinkung zu einem neueren Beitrag, wenn es sich thematisch anbietet, korrigiere externe Links, die sich in der Zwischenzeit vielleicht geändert haben, oder merze Tippfehlerchen aus, die mir erst im Nachhinein auffallen. Ansonsten dürfen diese Beiträge gern so bleiben, wie sie sind - ich finde es auch selber ganz spannend zu beobachten, wie sich mein Schreibstil da im Laufe der Jahre verändert.

Bei Fachartikeln ist es anders, die überarbeite ich mehr oder weniger regelmäßig. Einfach, weil da jemand über eine Suchmaschine oder sonstwoher zu mir gefunden hat und dann sollen die Infos natürlich auch aktuell und vollständig sein.

Ich zeige auch immer das ursprüngliche Veröffentlichungsdatum plus das Datum der letzten Überarbeitung an - das finde ich selber aus Lesersicht auch immer sehr hilfreich, um einschätzen zu können, ob ein Artikel überhaupt noch relevant ist (gerade, wenn es um technische Dinge geht oder derlei mehr, was sonst einfach irgendwann veraltet).

Mhm, die meisten Artikel schreibe ich nicht um, aber vielleicht vertiefe ich das jetzt noch mal, aber ich finde es auch nicht schlimm, wenn man etwas erhalten lässt wie es war, es gehört halt auch dazu und ein Teil von mir und es ist ja auch schön die Wandlung des Menschen über die Jahre auf einem Blog zu sehen. Aber natürlich gibt es auch ein paar Beiträge, die man berichten sollte. Gerade Fachartikel oder Reiseberichte da kann sich natürlich mit der Zeit auch was ändern. Ich ändere wenn dann meistens meine Reiseberichte wenn ich dann nach einer Zeit wieder dort war und Dinge sich geändert haben , ist eine Aktualisierung gar nicht so verkehrt. Danke für diesen hilfreichen Artikel!

Ich schließe mich Anne an.

Meine persönlichen Beiträge, Rückblicke usw. ändere ich nicht. Ausnahme, mir fällt später ein grober Schreibfehler auf.

Anleitungen, Tipps usw. können schon mal komplett überarbeitet werden und ggf. an neue Erkenntnisse oder moderne Technik angepasst werden. Die Überarbeitung wird dann aber gekennzeichnet.

Es kann auch vorkommen, dass ein Beitrag so veraltet ist, dass ich ihn neu schreibe und dann neu veröffentliche.

Ich habe tatsächlich schon mal Texte umgearbeitet. Indem ich sie "Internetkonformer" gestaltet habe (in der Hoffnung dass mich diese GSC endlich Listen mag). Oder ich habe auch schon mal passende Überschriften zwischen gefügt oder ähnliches. Der grobe Inhalt blieb aber der Gleiche.

Abe rum es vorweg zu nehmen. Die GSC mag mich trotzdem nicht. Hat also nichts gebracht, deshalb habe ich es auch ganz schnell wieder gelassen *hihi*

Zitat von Anne

Ich unterscheide da zwischen Fachartikeln und persönlicheren Beiträgen. Letztere lasse ich in der Regel so, wie sie sind - allenfalls ergänze ich da mal eine Verlinkung zu einem neueren Beitrag, wenn es sich thematisch anbietet, korrigiere externe Links, die sich in der Zwischenzeit vielleicht geändert haben, oder merze Tippfehlerchen aus, die mir erst im Nachhinein auffallen. Ansonsten dürfen diese Beiträge gern so bleiben, wie sie sind - ich finde es auch selber ganz spannend zu beobachten, wie sich mein Schreibstil da im Laufe der Jahre verändert.

Bei Fachartikeln ist es anders, die überarbeite ich mehr oder weniger regelmäßig. Einfach, weil da jemand über eine Suchmaschine oder sonstwoher zu mir gefunden hat und dann sollen die Infos natürlich auch aktuell und vollständig sein.

Ich zeige auch immer das ursprüngliche Veröffentlichungsdatum plus das Datum der letzten Überarbeitung an - das finde ich selber aus Lesersicht auch immer sehr hilfreich, um einschätzen zu können, ob ein Artikel überhaupt noch relevant ist (gerade, wenn es um technische Dinge geht oder derlei mehr, was sonst einfach irgendwann veraltet).

dem ist nichts anderes von meiner seite her hinzuzufügen.
Natürlich auch Rechtliches oder so.
Bei Rezepten bin ich nur hingegangen, dies ins Vegane umzuschreiben, weil ich dann doch lieber etwas empfehlen mag, dass ich auch heute so wieder kochen möchte hab aber die alte version beibelassen)

Ich schreibe meine Texte oft um - es hat mit meinem Schreibtyp zu tun: Ich remixe gerne und mach manchmal einfach neu. Das geht schon während des Schreibens los.

Der Text von gestern über Wissensmanagment hat bereits 70 Edits und vorhin hatte ich noch eine Idee und überlege, entweder noch einen sehr langen Absatz einzufügen, oder doch zwei Texte daraus zu machen.

Auch alte Texte werden überarbeitet- ich habe die frühesten Texte in der Ansprache verändert (was sie besser macht) und verlinke dann auch neue Texte darin.

Einzige Ausnahme: Die Interviews, da sie mit meinen Interviewpartnerinnen abgestimmt sind, nehme ich maximal bei der Einleitung oder dem Tipps-Teil noch kleine Änderungen vor, aber die freigegebenen Zitate werden nicht mehr verändert.

Ich hätte da mal eine dumme Frage an alle, die - regelmäßig oder auch nur manchmal - bereits veröffentlichte Texte überarbeiten. Wie kriegt Euer Publikum das mit? Habt Ihr eine spezielle Seite, auf der die Änderungen nachgeführt und dem Publikum mitgeteilt werden?