Blogcast

Ich hatte früher mal einige meiner Blogbeiträge selbst vertont. KI kommt für mich nicht in Frage. Entweder Sprecher engagieren oder selbst machen. Gerade wenn man mitbekommt, wie Netflix und Co. gegen eine ganze Branche vorgehen, ist das meiner Meinung nach alternativlos.
Liebe Grüße
Daira

amberlight Theoretisch könnte man KI auch alles übernehmen lassen und damit ganze Branchen killen. Nein, eine KI Stimme kann keine Emotionen rüberbringen, nichts, das eine Stimme wirklich ausmacht. Sie ist gefühllos, und so wird auch immer das Ergebnis sein. Aufrichtige, ehrliche Gefühle kann sie nicht übermitteln. Egal ob gesprochen oder geschrieben. Für mich gilt, es gibt Bereiche, in denen KI verboten gehört. Und dazu gehört jedwede generative KI.
Liebe Grüße
Daira

Mit Verlaub, das klingt entsetzlich ... robotermäßig "blechern" ... ich würde mir in der Form und Qualität nichts anhören, egal wo, egal von wem - und würde es meinen Bloglesern auch nicht zumuten wollen.

Allgemein gesprochen und unabhängig von dem Beispiel hier:

Was viel besser wäre, neben den geschriebenen Posts, zur Abwechslung dann mal einen "Audiopost" zwischendrin zu platzieren - oder nebenbei in vielleicht abgespeckter Frequenz einen Podcast - aber nicht mit KI.

KI hat seine Berechtigung, wo sie sinnvoll ist, aber da, wo man auf Teufel komm raus sie "vergewaltigen" will und in ein Konzept pressen will, nur damit man KI einsetzt ... finde ich einen unglücklichen Ansatz, auf den aber leider viele aufspringen, warum auch immer.

Darüber hinaus macht ein "Blogcast" auch nicht auf jedem Blog Sinn, denn wenn ein Blog sich mit visuellen Themen beschäftigt (Fotografen, Künstler, Kunsthandwerker und dgl.), bei denen zum Textverständnis nunmal dann Bildmaterial oder Videomaterial gehört, finde ich eine Audioversion ziemlich sinnfrei.

Ich bin halt ein klassischer Blogger ... ich blogge um zu schreiben, ich schreibe um zu bloggen