SEO war gestern: Blog für KIs zugänglich machen? (LLM-Optimierung)

Schwieriges Thema - für viele Content-Schaffenden (seien es jetzt Blogger, Journalisten, Künstler, Wissenschaftler, ... eben jeder, der irgendetwas publiziert) steht ja ganz zentral die Nennung als Quelle und ggf. auch Verlinkung im Raum. Wenn das nicht geschieht, diejenigen also null Wertschätzung erfahren und damit je nachdem auch finanzielle Einbußen hinnehmen müssen, ist das halt echt bedenklich. Und selbst wenn man als Quelle verlinkt wird, kommt davon ja noch kein Euro in die Kasse.

Ich denke, wenn wir als Menschen hinter den Texten weiterhin sichtbar bleiben wollen, dann müssen wir die Leser weiterhin direkt auf unsere Blogs bringen. Sie neugierig machen auf das, was und wie wir da schreiben jenseits von den reinen Fakten, die eine KI wiedergibt. Da kommt der persönliche Faktor wieder ins Spiel - lese ich ein Blog, weil ich wissen will, wie tief ich Tulpenzwiebeln stecken muss, oder lese ich da mit, weil mich die Geschichten rund um die Fakten zum Schmunzeln bringen, weil ich den Menschen hinter dem Blog sympathisch finde und einfach wissen will, wie es "weitergeht"?
Das wiederum öffnet dann halt auch die Tore für eine Monetarisierung, sei es über Werbung oder eigene Angebote wie Kurse und so weiter.

Damit die Leute aber auch in Zukunft überhaupt auf den Blog finden, kommt wiederum zunehmend KI ins Spiel... ich denke schon, dass wir darüber auffindbar sein sollten.

Danke für deinen Artikel dazu! Tatsächlich habe ich mich mit dieser Seite von LLMS - sprich, dem Füttern - noch nicht so viel befasst. Doofe Frage - WordPress generiert ja bereits eine dynamische Liste der Beiträge im JSON-Format:

https://blogdomain.de/wp-json/wp/v2/posts

Das kann so, glaube ich, halt nur maximal 100 Beiträge anzeigen und braucht sonst eine Pagination. Aber das ist ja eigentlich schnell geschrieben, wenn man mehr Artikel hat... ich versteh nicht ganz, wieso die verfügbaren Plugins anscheinend eine statische Datei generieren, die man nach Veränderungen am Inhalt manuell neu erstellen muss? Oder hab ich da etwas vercheckt? (Erster Kaffee des Tages... ☕️)

Ich merke übrigens das mit Google auch.

Hallo Anne,

hallo blogger,

wir werden auch in Zukunft selbst gefragt sein. Unsere Geschichten zu präsentieren und Wege zu gehen, die wir heute bis jetzt nicht sehen können. Es bleibt also spannend, Orte wie dieses Forum machen mir Mut.

Ich mache selbst auf dem Blog erst einmal nichts. Ich bin mir sicher, dass da bald was für Yoast oder RankMath kommt. Die werden das Thema nicht ignorieren.

Zitat von Anne

Doofe Frage - WordPress generiert ja bereits eine dynamische Liste der Beiträge im JSON-Format:

Das wusste ich gar nicht. Bei mir stehen da tatsächlich 10 Beiträge drinnen, also die Anzahl, welche ich auch für den Feed eingestellt habe.

LG Tommi

Zitat von Herr Tommi

Die werden das Thema nicht ignorieren

garantiert nicht.

Ja, stimmt.

Zitat von Herr Tommi

Das wusste ich gar nicht. Bei mir stehen da tatsächlich 10 Beiträge drinnen, also die Anzahl, welche ich auch für den Feed eingestellt habe.

Das sind standardmäßig 10 Artikel, man kann aber diverse URL-Parameter anhängen und damit unter anderem die Anzahl der enthaltenen Beiträge auf bis zu 100 aufstocken:

https://blogdomain.de/wp-json/wp/v2/posts?per_page=100

„Wer Texte liest, merkt sich nicht die Quellen“, ein bisschen Ja und ein bisschen Nein.

Oft suche ich einen Blogbeitrag oder Blog wieder und erinnere mich nicht an die URL. Aber wie ich ihn gefunden habe oder wie der Blog aussah (dann gehts durchklicken los Ja, RSS-Feeds und Favoriten pflege ich nicht xD)

Blogs sind da einprägsamer als Social Media.

Aber es ist eine interessante Frage. Ich bin übrigens immer sehr froh wenn ChatGPT Quellen verlinkt und ich nochmal schauen kann

Zitat von Christiane

Oft suche ich einen Blogbeitrag oder Blog wieder und erinnere mich nicht an die URL. Aber wie ich ihn gefunden habe oder wie der Blog aussah (dann gehts durchklicken los

Haha, ja genau so! Das kommt mir bekannt vor!!

Sorry, ich reaktivieren mal einen etwas älteren Thread, weil gerade heute was dazu las:

(S+) Meinung: KI übernimmt das Internet: Der Klick stirbt – Kolumne von Sascha Lobo

Die Nutzungszahlen von Chatbots schnellen in die Höhe, der Traffic für Websites bricht ein. Insbesondere Googles Neugestaltung der Websuche zeigt, wie KI die…

www.spiegel.de

Ähnlich ist die Quintessenz bei diesem Artikel: https://www.faz.net/aktuell/feuill…-110731831.html

Demnach generiert liegt die Quote bei KI-Interkationen bei 1 zu 1. 500. Bei Claude sogar bei 1 zu 60.000 (!)

Rechnerisch bringt eine Optimierung für KI (Kurz auch GEO) gar nichts.

Ich stehe dem Thema absolut zwiegespalten gegenüber, aber weniger wegen dem Thema KI an sich, als wegen meinem noch recht dürftigem Hintergrundwissen dazu.

Mein erster Reflex mit Aufkommen "der KI" war: aussperren, aussperren, aussperren

Jetzt, einige Zeit später, bin ich mir da nicht mehr so sicher, ob das so sinnvoll (für mich) ist.

Als Künstler oder Fotograf möchte man ja - natürlich - nicht, dass die eigenen Bilder von der eigenen Website zum Training der diversen KI-Tools herangezogen werden. Von der Warte aus: ja, aussperren.

Das Glazing funktioniert nicht so wirklich optimal und ist auf Dauer echt zeitaufwändig.

Aber andererseits die eigenen textlichen Inhalte, sag ich mal, auszusperren, fühlt sich mittlerweile so an, wie die Realität zu verweigern. Aufhalten lässt sich "KI" sowieso nicht, also müssten wir auch als Blogger versuchen, einen Weg zu finden, sie uns zunutze zu machen - wie auch immer

Um es tatsächlich seriös beurteilen zu können, was es für mich als Blogger bedeutet, müsste ich mich erst mehr in das Thema einarbeiten.

Was es für mich als fotografierender und malender Künstler bedeutet, ist klar

Aber meinen Blog komplett aussperren, dass KI meine Texte nicht scannt, fühlt sich wie gesagt irgendwie an, wie die Uhr zurückdrehen zu wollen.

Wer mehr Hintergrundwissen dazu hat oder Artikelempfehlungen ... gerne, her damit