Link-Checking und Link-Managing

Zitat von Karo

Wie macht ihr das?

Hm ...

Zitat von Karo

Oder man findet es okay, wenn die Welt sich weiterdreht, und manche Dinge eben verschwinden?

Genau so, ja.

Zitat von sandhoferlitter

Zitat von Karo

Oder man findet es okay, wenn die Welt sich weiterdreht, und manche Dinge eben verschwinden?

Genau so, ja.

Ebenfalls, ich achte nicht so sehr darauf. Wenn Leser:innen Probleme mit einem Link haben, sollen sie sich bei mir melden. Manchmal schaue ich aber auch in meinen alten Blogbeiträgen nach. Dann klicke ich die Links natürlich auch an, um sie zu überprüfen.

Zitat von Lorenzo

Manchmal schaue ich aber auch in meinen alten Blogbeiträgen nach. Dann klicke ich die Links natürlich auch an, um sie zu überprüfen.

Esteres mache ich regelmäßig; zweiteres hin und wieder, wenn ich einen externen Link für sehr wichtig halte. Ist er dann tot, werde ich das entweder in einem Kommentar zum Blogbeitrag kurz festhalten; falls es mir gelungen ist, eine neue Adresse zu finden, ebenfalls. Aber alte Blogbeiträge fasse ich aus Prinzip nicht mehr an.

Ja, auch okay so.

Für Wordpress gibt es ein prima Plugin dafür, den BrokenLinkChecker. Dieser durchforstet regelmäßig alle Links auf den eigenen Seiten und meldet dann Fehler. Man kann die Links dann bearbeiten, löschen oder auf einen WebArchive Link ändern. Das bringt Dich nur bei Weebly nicht weiter. Ob es dafür ähnliche Erweiterungen gibt, kann ich nicht sagen.

Zitat von Karo

Oder man speichert die externen Inhalte auf dem eigenen Rechner?

Das halte ich schon aus Urheber-Gründen für keine gute Idee.

Generell sollte man schon die Links ein wenig im Auge haben. Zu viele tote Links auf der eigenen Seite können sich negativ auf das SEO der Seite auswirken. Wer aber nichts auf SEO gibt, kann das natürlich ignorieren.

Ich überlege nun auch, ob ich das Plugin doch nicht einsetzen sollte. Eure Erfahrungen haben mich zum Nachdenken angeregt. Vielleicht kommt der große Austausch ja auch noch...

Meint ihr diesem Broken Link Checker (https://de.wordpress.org/plugins/broken-link-checker/) doch oder? Es gibt ja mehrere Checker.

Ja, das ist der richtige Link

Ich sehe so ein Tool auch als Service für meine Leser. Nach einigen Jahren gibt es doch viele tote Links und es gibt nichts Frustrierenderes als auf einem Blog laufend tote Links anzuklicken. Dann bleibe ich dort nicht und lese lieber woanders weiter.

Ich vermute, die meisten hier meinen, wenn sie von Links sprechen, das was ich für mich "essentielle externe Links" nenne. Davon habe ich aber nur wenige. Wo ich wesentlich auf externe Quellen Bezug nehme, fasse ich die meistens zusammen und gebe den Link dann als Goodie obendrein. Die meisten meiner Links sind sowieso intern - Verweise auf andere Beiträge des eigenen Blogs. Da ändert nichts ohne mein Wissen. (Und auf "hübsche" Links werde ich nicht umstellen. Zwei Mal probiert, zwei Mal Disaster.)

Zitat von Karo

Überhaupt hübsch anzusehen? Hm, aber in Anführungszeichen...technisch hübsch?

Mein Compliance-Plugin spricht von "hübschen Permalinks" und meint damit, dass meine Links nicht wie aktuell z.B.

https://blog.litteratur.ch/WordPress/?p=14601

lauten sollten, sondern

https://blog.litteratur.ch/WordPress/barthold-heinrich-brockes-physikalische-und-moralische-gedanken-ueber-die-drey-reiche-der-natur-nebst-seinen-uebrigen-nachgelassenen-gedichten-als-des-irdischen-vergnuegens-in-gott-neunter-und-letz

oder so ähnlich ... halt wie bei den meisten hier.

Zitat von Karo

Aber für die Allgemeinheit auf fremden Servern darf man ja archivieren, im Internet Archiv, oder?

Das ist rechtlich tatsächlich umstritten. Wobei mir persönlich kein Fall bekannt ist, dass eine der Archivseiten verklagt wurde. Man kann es allerdings unterbinden, wenn man auf seinen Seiten den NoArchive-Tag setzt. (<meta name="robots" content="noarchive">)

Ich verstehe allerdings den Unterschied zwischen essentiellen und nice-to-have Links nicht. Wenn ich einen Link bei mir setze, dann hat das immer einen Grund. Meist will ich auf Quellen oder andere Beiträge hinweisen. Dabei ist es übrigens auch egal, ob die Links nach intern oder extern gehen. Und bei rund 1000 Beiträge würde ich, ohne Hilfsmittel, irgendwann den Überblick über gesetzte interne Links verlieren. Es kann immer mal sein, dass sich ein Link ändert oder nicht mehr existiert. Und interne tote Links finde ich persönlich nicht schön, das macht einen ungepflegten Eindruck.

Zitat von Herr Tommi

Ich verstehe allerdings den Unterschied zwischen essentiellen und nice-to-have Links nicht.

Ich versuche, mich zu erklären.

Der Reihe nach:

Zitat von Herr Tommi

Wenn ich einen Link bei mir setze, dann hat das immer einen Grund.

Bei mir auch. Soweit sind wir uns einig.

Zitat von Herr Tommi

Meist will ich auf Quellen oder andere Beiträge hinweisen.

Quelle: Allenfalls bei selten einmal bei Zitaten. Da ich aber meist aus Büchern zitiere, ist es da wenig anders. Meist versuche ich die Quelle so zu beschreiben, dass sie oder eine ähnliche immer noch zu finden ist. Oft genug zitiere ich Wikipedia, weil die wieder mal ungenau gearbeitet haben. Das wird dann irgendwann auf Wikipedia korrigiert, aber das interessiert mich nicht.

Andere Beiträge: Meist weise ich auf eigene hin. Wo andere, sind es meist Blogs, die gleich arbeiten wie wir. Aber da kann es tatsächlich sein, dass ich verlorene externe Links wieder suche, oder den Verlust zumindest in einem Kommentar erwähne. Das sind dann die "externen essentiellen Links" - welche, deren Information ich für wichtig halte. Sind aber nicht viele.

Zitat von Herr Tommi

Dabei ist es übrigens auch egal, ob die Links nach intern oder extern gehen.

Bei mir eben nicht. Weil:

Zitat von Herr Tommi

Und bei rund 1000 Beiträge würde ich, ohne Hilfsmittel, irgendwann den Überblick über gesetzte interne Links verlieren. Es kann immer mal sein, dass sich ein Link ändert oder nicht mehr existiert

Bei uns sind es mit morgen 2633 Beiträge ... Wir arbeiten aber offenbar anders als Du. In den bald 14 Jahren, die wir existieren, haben wir keinen einzigen Beitrag gelöscht oder verschoben - deshalb können keine internen Links verloren gehen. Wenn wir zu einem Thema / Buch die Meinung ändern oder auch nur ergänzen, gibt es einen Kommentar oder einen zweiten Beitrag, der dann auf den ersten verweist. Es müssen unterdessen wohl weit über 1000 interne Verlinkungen existieren - davon ist keine tot. Zwei Mal habe ich sie allerdings in globo ins Nirvana geschickt, als ich das Blog auf "hübsche" Links umzustellen probierte. So viele 404er kann sich einer allein gar nicht vorstellen ... Das zu reparieren, wäre eine Arbeit von Wochen ... Deshalb bleiben meine unhübschen Links, egal, was mein Compliance Tool dazu meint ...

Zitat

Und interne tote Links finde ich persönlich nicht schön, das macht einen ungepflegten Eindruck.

Da bin ich ganz bei Dir. Gibt's bei uns aber, wie gesagt, nicht.

Zitat von Herr Tommi

Das ist rechtlich tatsächlich umstritten. Wobei mir persönlich kein Fall bekannt ist, dass eine der Archivseiten verklagt wurde. Man kann es allerdings unterbinden, wenn man auf seinen Seiten den NoArchive-Tag setzt. (<meta name="robots" content="noarchive">)

Schon länger läuft eine Klage der Musikindustrie gegen archive.org/wayback machine. Und reddit blockiert es nun auch, es darf nur noch die Startseite indexiert werden.

Zitat von Lin

Schon länger läuft eine Klage der Musikindustrie gegen archive.org/wayback machine. Und reddit blockiert es nun auch, es darf nur noch die Startseite indexiert werden.

Ah, Danke, davon hatte ich wirklich nichts mitbekommen.