Am Ende ist für mich wichtiger, was jemand sagen will und ob der Text ehrlich gemeint ist, als mit welchen Werkzeugen er entstanden ist. Für mich schließen sich persönliches Bloggen und KI-Unterstützung nicht aus.
Danke Lorenzo, Du hast das mit Deinem Beitrag sehr gut zusammengefasst.
Danke, Tommi 🙏
Wer das Denken, Ordnen und Teilen liebt, wird sie nutzen.
Ich liiiiiebe Denken, Ordnen und Teilen - mein Blog lebt davon, dass ich (nach-)denke, (ein-)ordne und (ein-)teile. Und darum nutze ich KI - nicht. 
Für mich gibt es hier keine Unterschiede. Um Deinen Satz abzuändern - für mich gilt beim Schreiben mit KI ebenso: Wenn jemand sagt: „Ich habe diesen Text geschrieben“, dann behauptet er eine handwerkliche Leistung, die er nicht erbracht hat. Umgekehrt gilt für mich auch: Auch KI-Bilder können "echt" sein im Sinne einer darin ausgedrückten eigenen Erfahrung.
Von mir aus soll jeder wie er mag. Ich glaube aber daran, dass durch eine zu intensive Nutzung von KI das was meinen Blog von allen anderen unterscheidet, verloren geht.
Da trennen sich unsere Grundannahmen. Für mich ist Schreiben kein Selbstzweck und auch kein handwerklicher Beweis, sondern ein Werkzeug. Entscheidend ist nicht, wer jeden einzelnen Satz formuliert hat, sondern wessen Gedanken darin stecken.
Ich sehe die Gefahr, dass du dich an die Nutzung des Werkzeugs gewöhnst. Zuerst überprüfst du nur die Rechtschreibung, dann auch die Grammatik. Achja, eine bessere Struktur wäre auch schön. Hmmm, wie soll ich das nochmal formulieren? Mach mir doch bitte einen Vorschlag. Am besten wäre natürlich ein kompletter Absatz, in dem genau das steht, was ich sagen möchte, aber nicht ausdrücken kann. Eine Einleitung bräuchte ich auch noch und natürlich einen schönen Schluss.
Das wirklich Schlimme ist aber, dass du bei alldem nichts lernst. Du weißt danach immer noch nicht, wie Philosophie oder Rhythmus geschrieben wird. Die KI übernimmt es ja für dich. Du weißt nur, wie du die Funktion zur Überprüfung der Rechtschreibung startest. Das reicht ja auch vollkommen.
Es kommt aber noch schlimmer. Es ist nicht nur so, dass du nichts lernst. Du verlierst auch Fähigkeiten. Wenn du Texte nicht mehr selbst formulierst, sondern es der KI überlässt, verlierst du die Fähigkeit deine Gedanken auszudrücken. Du brauchst immer mehr Hilfe. Du kannst immer weniger selbst und gewöhnst dich daran auf den KI-Knopf zu drücken.
Ich liiiiiebe Denken, Ordnen und Teilen - mein Blog lebt davon, dass ich (nach-)denke, (ein-)ordne und (ein-)teile. Und darum nutze ich KI - nicht.
Fair enough. 😉
Im Kern sind wir uns ja einig: Denken, Ordnen und Teilen sind entscheidend. Wir ziehen nur die Grenze an unterschiedlichen Stellen.
Für dich gehört das Formulieren untrennbar zum Denken dazu, während es für mich ein nachgelagerter Schritt ist, bei dem Unterstützung erlaubt ist. Dass du KI bewusst nicht nutzt, passt genau zu deinem Blog und ist konsequent. Genauso bewusst nutze ich sie punktuell, ohne ihr das Denken zu überlassen.
Vielleicht ist das unser gemeinsamer Nenner: nicht, ob man KI nutzt oder nicht, sondern dass man eine klare Haltung dazu hat und nicht aus Bequemlichkeit, sondern aus Überzeugung schreibt.
Und solange man beim Bloggen noch liebt, was man tut, hat man schon ziemlich viel richtig gemacht. 😉
Ich sehe die Gefahr, dass du dich an die Nutzung des Werkzeugs gewöhnst. Zuerst überprüfst du nur die Rechtschreibung, dann auch die Grammatik. Achja, eine bessere Struktur wäre auch schön. Hmmm, wie soll ich das nochmal formulieren? Mach mir doch bitte einen Vorschlag. Am besten wäre natürlich ein kompletter Absatz, in dem genau das steht, was ich sagen möchte, aber nicht ausdrücken kann. Eine Einleitung bräuchte ich auch noch und natürlich einen schönen Schluss.
Das wirklich Schlimme ist aber, dass du bei alldem nichts lernst. Du weißt danach immer noch nicht, wie Philosophie oder Rhythmus geschrieben wird. Die KI übernimmt es ja für dich. Du weißt nur, wie du die Funktion zur Überprüfung der Rechtschreibung startest. Das reicht ja auch vollkommen.
Es kommt aber noch schlimmer. Es ist nicht nur so, dass du nichts lernst. Du verlierst auch Fähigkeiten. Wenn du Texte nicht mehr selbst formulierst, sondern es der KI überlässt, verlierst du die Fähigkeit deine Gedanken auszudrücken. Du brauchst immer mehr Hilfe. Du kannst immer weniger selbst und gewöhnst dich daran auf den KI-Knopf zu drücken.
Wer das Schreiben komplett delegiert, lernt nichts und verliert Fähigkeiten. Da stimme ich dir zu. Das ist jedoch keine zwangsläufige Konsequenz, sondern eine Nutzungsentscheidung. Ich kann mit KI genauso lernen wie ohne, indem ich Vorschläge hinterfrage, verwerfe, umformuliere und vergleiche. Genau das tue ich auch.
Der Punkt „Ich kann es nicht ausdrücken, also soll die KI das machen“ ist für mich jedoch eine rote Linie. Wenn ich nicht weiß, was ich sagen will, lasse ich nicht schreiben. KI kommt erst ins Spiel, wenn der Gedanke da ist, die Formulierung aber hakt.
Außerdem haben auch Rechtschreibprüfung, Grammatikcheck und Lektorat Fähigkeiten ausgelagert – und trotzdem ist das Schreiben nicht verschwunden. Gute Schreiber:innen sind nicht deshalb gut, weil sie jeden Fehler selbst finden, sondern weil sie Entscheidungen treffen können.
Die eigentliche Gefahr sehe ich daher nicht im Werkzeug selbst, sondern in seiner unreflektierten Nutzung. Wer den „KI-Knopf“ drückt, um Denken zu vermeiden, verlernt das Denken. Wer ihn hingegen nutzt, um bessere Entscheidungen zu treffen, nicht.
Und noch etwas: Lernen findet nicht nur durch Verzicht, sondern auch durch Vergleich statt. Zu sehen, wie etwas anders formuliert werden könnte, kann das eigene Sprachgefühl schärfen – sofern man sich damit auseinandersetzt.
Kurz gesagt: KI kann Verlernen fördern.
Sie kann aber auch das Lernen verstärken.
Beides liegt nicht in der Technik selbst, sondern im Umgang mit ihr.
Das Ganze hat - das gebe ich zu - natürlich auch was von dem, was damals passierte, als die Fotografie aufkam. Da gab es sowohl die Einstellung "Photographie" (damals noch so geschrieben) ist keine Kunst, darum will ich nichts davon wissen", wie auch diejenigen, die sagten: "Nun hat die Malerei ausgedient, denn Landschaftdbilder und Porträts lassen sich einfacher und genauer mit dem Fotoapparat erstellen." Beides hat sich als falsch erwiesen: Die Fotografie wurde (auch) zur Kunst und die Malerei hat sich neue Gebiete erarbeitet, ohne die alten ganz loszulassen.
Nur dass die Zahl der Fotografen damals wohl um ein Vielfaches kleiner war als die der KI-Benutzenden heute ...
Für mich ist es wichtig, schreibend zu reflektieren, die Arbeit am Text hilft mir dabei, ein Thema besser zu durchdenken, das soll die KI mir lieber nicht abnehmen.
Mir reichen schon die Vorschläge von YoastSEO, um meine Texte besser lesbar zu machen und DeepLWrite ist ein richtig gutes Korrektur-Tool, das mein Schreiben manchmal unterstützt (meistens nicht, ich halte den Prozess gern schlank).
Sehr viel kritischer bin ich beim Generieren von Bildern mit KI aus mehreren Gründen: Ich finde nicht, dass Texte immer ein Bild brauchen. Außerdem finde ich die Ästhetik oft schmerzlich schlecht und die Bildsprache biased.
Trotzdem hat Herr Tommi recht, wenn er sagt, es kommt nicht darauf an, Hobby-Blogger anzugehen, sondern auf diejenigen, die im großen Stil mit alldem Geld machen und im Gegenzug keine Qualität liefern.
Alles anzeigenIch sehe die Gefahr, dass du dich an die Nutzung des Werkzeugs gewöhnst. Zuerst überprüfst du nur die Rechtschreibung, dann auch die Grammatik. Achja, eine bessere Struktur wäre auch schön. Hmmm, wie soll ich das nochmal formulieren? Mach mir doch bitte einen Vorschlag. Am besten wäre natürlich ein kompletter Absatz, in dem genau das steht, was ich sagen möchte, aber nicht ausdrücken kann. Eine Einleitung bräuchte ich auch noch und natürlich einen schönen Schluss.
Das wirklich Schlimme ist aber, dass du bei alldem nichts lernst. Du weißt danach immer noch nicht, wie Philosophie oder Rhythmus geschrieben wird. Die KI übernimmt es ja für dich. Du weißt nur, wie du die Funktion zur Überprüfung der Rechtschreibung startest. Das reicht ja auch vollkommen.
Es kommt aber noch schlimmer. Es ist nicht nur so, dass du nichts lernst. Du verlierst auch Fähigkeiten. Wenn du Texte nicht mehr selbst formulierst, sondern es der KI überlässt, verlierst du die Fähigkeit deine Gedanken auszudrücken. Du brauchst immer mehr Hilfe. Du kannst immer weniger selbst und gewöhnst dich daran auf den KI-Knopf zu drücken.
Wer das Schreiben komplett delegiert, lernt nichts und verliert Fähigkeiten. Da stimme ich dir zu. Das ist jedoch keine zwangsläufige Konsequenz, sondern eine Nutzungsentscheidung. Ich kann mit KI genauso lernen wie ohne, indem ich Vorschläge hinterfrage, verwerfe, umformuliere und vergleiche. Genau das tue ich auch.
Der Punkt „Ich kann es nicht ausdrücken, also soll die KI das machen“ ist für mich jedoch eine rote Linie. Wenn ich nicht weiß, was ich sagen will, lasse ich nicht schreiben. KI kommt erst ins Spiel, wenn der Gedanke da ist, die Formulierung aber hakt.
Außerdem haben auch Rechtschreibprüfung, Grammatikcheck und Lektorat Fähigkeiten ausgelagert – und trotzdem ist das Schreiben nicht verschwunden. Gute Schreiber:innen sind nicht deshalb gut, weil sie jeden Fehler selbst finden, sondern weil sie Entscheidungen treffen können.
Die eigentliche Gefahr sehe ich daher nicht im Werkzeug selbst, sondern in seiner unreflektierten Nutzung. Wer den „KI-Knopf“ drückt, um Denken zu vermeiden, verlernt das Denken. Wer ihn hingegen nutzt, um bessere Entscheidungen zu treffen, nicht.
Und noch etwas: Lernen findet nicht nur durch Verzicht, sondern auch durch Vergleich statt. Zu sehen, wie etwas anders formuliert werden könnte, kann das eigene Sprachgefühl schärfen – sofern man sich damit auseinandersetzt.
Kurz gesagt: KI kann Verlernen fördern.
Sie kann aber auch das Lernen verstärken.
Beides liegt nicht in der Technik selbst, sondern im Umgang mit ihr.
Klar, die rote Linie legt jeder selbst fest. Ich sehe aber die Gefahr, dass sie sich mit der Zeit nach hinten verschiebt. Ich habe jetzt keine Zeit, also lasse ich es ausnahmsweise die KI formulieren. Mir fällt nichts ein, also drücke ich den Knopf. Normalerweise mache ich es ja nicht, aber heute dann doch.
Wer die KI nutzt, will sich in aller Regel nicht mit Rechtschreibregeln auseinandersetzen. Er will ein fix und fertiges Ergebnis haben. Wenn du dir von der KI den Unterschied zwischen das und dass erklären lässt, kannst du etwas dabei lernen. Vorausgesetzt, die Erklärung ist richtig. Wenn du aber einen kompletten Text auf einen Schlag korrigieren lösst, weißt du immer noch nicht, wann man das und wann man dass schreibt.
Für mich ist es wichtig, schreibend zu reflektieren, die Arbeit am Text hilft mir dabei, ein Thema besser zu durchdenken, das soll die KI mir lieber nicht abnehmen.
Da bin ich ganz Deiner Meinung.
Für die Rechtschreibung reicht mir die entsprechende Funktion in meinem Textverarbeitungsprogramm völlig, um die h's in Rhythmus, Rhetorik, Rhabarber und Radieschen sortieren zu können.
Trotzdem hat Herr Tommi recht, wenn er sagt, es kommt nicht darauf an, Hobby-Blogger anzugehen, sondern auf diejenigen, die im großen Stil mit alldem Geld machen und im Gegenzug keine Qualität liefern.
Das ist für mich ein weiterer Grund, AI links liegen zu lassen: Ich habe keine Lust den Herren von ChatGPT, GrokAI und wie die alle heissen, mein sauer verdientes Geld in den Rachen zu werfen.
Also, ganz ehrlich: Die Pauschalisierung, dass Blogbeiträge mit KI-Unterstützung automatisch seelenlos und unecht seien, finde ich schlicht falsch – und ein bisschen unhöflich. Ich verbringe oft Stunden mit meinen Texten, überlege mir jeden Satz, feile an den Formulierungen und achte auf Rechtschreibung und Stil. Dass ich mir Hilfe hole, ändert daran nichts.
Genauso grenzwertig finde ich die Aussage, ich hätte „keine Zeit zum Schreiben investiert“, wenn ich KI nutze. Das suggeriert, dass allein der Aufwand Authentizität schafft, dabei entsteht echte Ausdruckskraft durch Gedanken, Entscheidungen und Haltung, nicht durch die Zeit, die man am Schreibtisch sitzt.
Außerdem möchte ich betonen: Rechtschreibung und Grammatik sind für viele Menschen nicht leicht. Ich zum Beispiel kann aufgrund meiner Behinderung nicht aktiv sprechen, wie ihr ja wisst. Deshalb kann ich mir beim Schreiben nichts vorsprechen und habe Probleme mit der Grammatik, obwohl ich inhaltlich voll auf der Höhe bin – immerhin habe ich Fachabitur. Hilfe durch KI bedeutet für mich also nicht, dass ich weniger denken oder fühlen würde, sondern dass ich die Möglichkeit habe, meine Gedanken klar auszudrücken.
Deshalb fühle ich mich von pauschalen Aussagen wie diesen persönlich angegriffen. Sie implizieren, dass meine Beiträge weniger wertvoll oder „unecht“ wären, nur weil ich mir Hilfe hole. Das trifft mich, weil es meine Arbeit, meine Gedanken und meine Haltung infrage stellt.
Liebe, Authentizität und persönliche Handschrift entstehen nicht durch das Werkzeug, sondern durch die Entscheidungen, die Gedanken und die Haltung, die hinter dem Text stehen. Wer das übersieht, reduziert das Schreiben auf Technik und verkennt, worum es beim Bloggen wirklich geht.
Das Ganze hat - das gebe ich zu - natürlich auch was von dem, was damals passierte, als die Fotografie aufkam.
Ähnliches ging mir vorhin auch durch den Kopf, allerdings eine Epoche später. Mit dem Aufkommen der digitalen Fotografie gab es genau die gleichen Diskussionen. Und erst recht, als sich die digitale Bearbeitung in der Breite durchsetzte. Es war der Untergang des fotografischen Abendlandes.
Plötzlich konnte man Fehler, die bei der Aufnahme gemacht worden waren, zum Teil reparieren oder störende Elemente verschwinden lassen. Konnte man vorher auch, aufwendig im Fotolabor, daher kommen auch so komische Begriffe wie Reparaturstempel und Abwedeln in der Fotobearbeitung. Plötzlich war das aber der breiten Masse möglich, skandalös und der Untergang der Fotografie.
Wenn ich mir die heutige Diskussion über die KI so anschaue, sehe ich viele Parallelen. Lange wurde gesagt, Digitalfotografie ist keine richtige Fotografie. Heute ist sie ein Werkzeug, mit dem fast alle arbeiten, abgesehen von ein paar Hardcore-Puristen. Und genau diesen Weg wird auch die KI in allen Bereichen nehmen. Ob dem Einzelnen von uns das gefällt, spielt dabei vermutlich nur eine untergeordnete Rolle.
Es wird keiner gezwungen, die neuen Werkzeuge zu nutzen. Aber dieses pauschale Abwerten, bringt niemandem etwas, außer dass man damit Menschen vor den Kopf stößt.
BTW: Ich sehe KI weiter in vielen Bereichen kritisch. Fragt mal bei mir auf der Arbeit, wer da die größte KI-Spaßbremse ist. Aber lasst doch den bloggenden Menschen ihr Experimentiertfeld. Es muss ja keiner lesen, und wenn die Texte wirklich so seelenlos und eintönig sind, müssen sie ja nicht markiert werden, das merkt man doch dann und umschifft diesen Blog. Aber vielleicht gibt es Menschen, die erst mithilfe von KI an der Bloggerei teilhaben können - vielleicht nicht hier im Forum aktuell, aber anderswo.
Also, ganz ehrlich: Die Pauschalisierung, dass Blogbeiträge mit KI-Unterstützung automatisch seelenlos und unecht seien, finde ich schlicht falsch – und ein bisschen unhöflich.
Würde mich mal interessieren, von wem du dich unhöflich behandelt fühlst? Ich habe in diesem Thread keine Unhöflichkeiten gefunden. Wir tauschen hier Argumente aus. Respektvoll und ohne Hass. Das entspricht doch dem, was du dir in deinen letzten Artikeln gewünscht hast. Oder habe ich das falsch verstanden?
Würde mich mal interessieren, von wem du dich unhöflich behandelt fühlst? Ich habe in diesem Thread keine Unhöflichkeiten gefunden. Wir tauschen hier Argumente aus. Respektvoll und ohne Hass. Das entspricht doch dem, was du dir in deinen letzten Artikeln gewünscht hast. Oder habe ich das falsch verstanden?
Ich glaube, wir reden aneinander vorbei. Ich habe niemandem Hass oder bewusste Respektlosigkeit unterstellt. Mir geht es nicht um den Ton oder die Absicht, sondern um die Wirkung.
Aussagen, dass jemand „keine Zeit ins Schreiben investiert“ habe, oder dass die Nutzung von KI zwangsläufig dazu führe, nichts zu lernen, Fähigkeiten zu verlieren oder Texte ohne Liebe und Seele zu schreiben, treffen mich persönlich, weil sie meine Arbeitsweise und meinen Einsatz pauschal abwerten. Auch sachlich formulierte Argumente können sich so anfühlen.
Für mich bedeutet respektvolle Diskussion nicht, dass niemand widerspricht, sondern dass man anerkennt, dass es unterschiedliche Voraussetzungen und Wege gibt – und dass Kritik an Werkzeugen nicht automatisch als Urteil über die Person verstanden werden muss, aber eben so wirken kann.
Wenn ich das benenne, dann ist das kein Vorwurf, sondern der Versuch, genau diesen Austausch offen zu halten.
Würde mich mal interessieren, von wem du dich unhöflich behandelt fühlst? Ich habe in diesem Thread keine Unhöflichkeiten gefunden. Wir tauschen hier Argumente aus. Respektvoll und ohne Hass. Das entspricht doch dem, was du dir in deinen letzten Artikeln gewünscht hast. Oder habe ich das falsch verstanden?
Aussagen, dass jemand „keine Zeit ins Schreiben investiert“ habe, oder dass die Nutzung von KI zwangsläufig dazu führe, nichts zu lernen, Fähigkeiten zu verlieren
Ich finde, dass ist ein gutes Beispiel, wie Hasspostings entstehen können. Zuerst nennst du mich unhöflich, obwohl ich dir nichts getan habe. Dann unterstellst du mir Aussagen, die ich nicht gemacht habe. Wo habe ich geschrieben, dass jemand keine Zeit ins Schreiben investiert hat? An welcher Stelle habe ich das Wort zwangsläufig verwendet?
Wenn du mich zitierst, solltest du das richtig tun. Dadurch, dass du mir Worte in den Mund legst, die ich nicht gesagt habe, zwingst du mich natürlich dazu, das richtigzustellen. Durch meine Richtigstellung fühlst du dich wiederum angegriffen. So schaukelt sich das nach und nach hoch.
Ich finde, dass ist ein gutes Beispiel, wie Hasspostings entstehen können. Zuerst nennst du mich unhöflich, obwohl ich dir nichts getan habe. Dann unterstellst du mir Aussagen, die ich nicht gemacht habe. Wo habe ich geschrieben, dass jemand keine Zeit ins Schreiben investiert hat? An welcher Stelle habe ich das Wort zwangsläufig verwendet?
Wenn du mich zitierst, solltest du das richtig tun. Dadurch, dass du mir Worte in den Mund legst, die ich nicht gesagt habe, zwingst du mich natürlich dazu, das richtigzustellen. Durch meine Richtigstellung fühlst du dich wiederum angegriffen. So schaukelt sich das nach und nach hoch.
Danke für die Klarstellung. Dann möchte auch ich mich klarer ausdrücken, denn offenbar habe ich mich unglücklich ausgedrückt.
Ich wollte dich persönlich weder als unhöflich bezeichnen noch dir Zitate zuschreiben, die du so nicht gesagt hast. Wenn das bei dir so angekommen ist, tut mir das leid – das war nicht meine Absicht.
Was ich meinte, ist Folgendes: In der Gesamtdiskussion tauchen Aussagen und Argumentationslinien auf, die den Eindruck erwecken, mein Aufwand, meine Lernbereitschaft und meine Texte würden pauschal abgewertet. Diese Wirkung habe ich beschrieben, nicht dir Worte in den Mund gelegt.
Mir ist wichtig, zwischen Absicht und Wirkung zu unterscheiden. Ich glaube dir sofort, dass du sachlich argumentieren willst und niemanden angreifen möchtest. Gleichzeitig darf ich sagen, wenn mich bestimmte Verallgemeinerungen treffen, gerade weil meine Voraussetzungen andere sind.
Ich möchte hier keinen Konflikt hochschaukeln. Mir geht es um Austausch, nicht um Zuschreibungen oder Eskalation. Wenn ich dazu beigetragen habe, dass es sich anders angefühlt hat, dann war das nicht mein Ziel.
Ich sehe deinen guten Willen. Ich bin trotzdem anderer Meinung. Ich will die Diskussion an dieser Stelle hier aber nicht fortführen, zumal sie ja auch nichts mehr mit dem Thema des Threads zu tun hat.
Ich möchte an dieser Stelle aber noch dafür werben, die Zitatfunktion zu verwenden, die das Forum anbietet. Dann kann es zumindest beim Zitieren nicht mehr zu Missverständnissen kommen.
Ich sehe deinen guten Willen. Ich bin trotzdem anderer Meinung. Ich will die Diskussion an dieser Stelle hier aber nicht fortführen, zumal sie ja auch nichts mehr mit dem Thema des Threads zu tun hat.
Ich möchte an dieser Stelle aber noch dafür werben, die Zitatfunktion zu verwenden, die das Forum anbietet. Dann kann es zumindest beim Zitieren nicht mehr zu Missverständnissen kommen.
Danke für deine Rückmeldung, Erik. Ich respektiere es, dass du die Diskussion hier nicht weiterführen möchtest.
Ich möchte nur noch einmal klarstellen, dass sich meine vorherigen Aussagen auf konkrete Beiträge im Thread bezogen haben, z. B.:
Meine Formulierungen zielten darauf ab, diese Inhalte im Kontext zu kommentieren und zu verdeutlichen, dass ich mich persönlich angesprochen fühlte – gerade in Bezug auf die Einschätzung, wie viel Arbeit, Liebe und Gedanken in einen Blogbeitrag fließen.
Ich finde einige Aussagen in diesem Thread insgesamt zu pauschal beziehungsweise zu einfach. Natürlich gibt es Blogger:innen, die ihre Beiträge komplett von der KI erstellen lassen. Das trifft jedoch nicht auf alle zu, die sich lediglich beim Schreiben helfen lassen, die Rechtschreibung prüfen oder ihre Formulierungen verbessern. Genau das ist mein Ansatz: Meine Gedanken, Entscheidungen und Haltung kommen weiterhin von mir, nur die KI unterstützt mich punktuell bei der Formulierung. Ich mag halt keine Pauschalisierung. Deswegen habe ich auch so reagiert. Ich schätze euch alle, aber zu den Aussagen musste ich mich unbedingt äußern.
Ich sehe auch, wie hilfreich die Zitatfunktion ist, um Missverständnisse zu vermeiden, und benutze sie.
Ich will mich gar nicht einmischen und freue mich das ihr aus meiner Sicht eine Lösung gefunden habt. 
Doch ich möchte kurz mein Senf dazu geben und hoffe kein erneutes Salz zu streuen. 
Die KI ist was Texte betrifft wunderbar, ob man sie mag oder nicht, das ist erstmal nebensächlich. Ich nutze die KI zu Fehlerkorrektur (Text). Ich lasse keine Texte generieren. Alles was ich auf meinen Blog schreibe, stammt von mir.
Doch jetzt kommt der Knackpunkt: Die KI kann denke ich schon helfen, die Formulierung und alles was dazu gehört, zu finden. Ich habs mir angeschaut, wahnsinn was da für Umformulierungen ausgespuckt werden. (Text generieren)
Doch ich nutze diese Form nicht, aber warum nicht? Ganz klar, weils nicht mehr nach mir klingt. Ich schreibe nicht so wie die KI. Und dennoch verstehe ich, wenn andere sie nutzen würden.
Ich mag zum Beispiel den Blog der lieben Anja von Weltenwanderblog wahnsinnig gerne. Sie schreibt echt toll und soo magisch. Sie findet immer die richtigen Worte und der Schreibstil ist einfach schön.
Klar, ich wäre gerne so, ich würde gerne so tolle Texte schreiben können. Die KI wirds auch können, aber ich weiß nicht, irgendwie fühle ich mich unwohl dabei, wenn ich meine Texte selber lese und der Meinung wäre, nee irgendwie passt/klingt das nicht zu mir.
Ich kann daher beide Seiten verstehen, letztendlich müssen wir aber eines einsehen, die KI wird Zukunft. Ob wir wollen oder nicht.
Meine Texte sind nicht fehlerfrei, auch wenn ich es mir wünschen würde. Doch ich empfinde, jeder sollte selbst entscheiden dürfen, was er nutzt und was nicht.
_____
Warum ich das ganze hier schreibe? Damals, boah das müsste sicher schon 10 Jahre her sein, wurde ich in einem Kommentar gefragt, ob ich ausländische Wurzeln habe, weil meine Rechtschreibung /Grammatik miserabel war. Ich habs mir sehr zu herzen genommen. Seitdem, wenn ich bloggte, ließ ich meine Texte durch den Duden Online schicken und der Duden schickte mir die korrigierte Version zurück.
Allmählich wurde ich besser. Klar, meine Rechtschreibung/Grammatik wird nie wie der anderen sein, aber ich finde schon, dass sie sich verbessert hat. Und genau daher nutze ich die KI. Sie hilft mir, mich zu verbessern. Wie gesagt, ich lasse nix generieren, sondern nur korrigieren.
Und doch hat sie Wirkung. 
Wir hier im Forum sind doch alle Blogger:innen, die das Bloggen lieben, oder nicht? Unabhängig von der KI. Wir sind alle gleich gut. Keiner ist besser als die anderen. Wer KI zur Hilfe einsetzt, ist deshalb noch lange kein schlechter Blogger. Ich wünsche mir, dass wir uns von diesem Denken lösen beziehungsweise das Pauschalisieren lassen. Das wäre doch nur fair, oder? Wir haben zwar unterschiedliche Herangehensweisen beim Schreiben, aber wir stecken alle wirklich das gleiche Herzblut hinein. Nur das zählt doch, oder?
Wer KI zur Hilfe einsetzt, ist deshalb noch lange kein schlechter Blogger. Ich wünsche mir, dass wir uns von diesem Denken lösen beziehungsweise das Pauschalisieren lassen.
Das ist genau das, was ich weiter oben mal geschrieben habe. Daher volle Zustimmung. Es gibt genug Bereiche, wohin man den Beißreflex beim Thema KI lenken kann. Aber doch nicht in Richtung Bloggende, welche diese als Werkzeug nutzen. Denn ich glaube aus den Diskussionen hier geht hervor, hier wird die KI genau als das eingesetzt. Niemand hier lässt seine Beiträge per KI komplett schreiben und das noch für alle Beiträge auf dem Blog.
Es geht um Korrekturen, Verbesserungen, Vorschläge für Themen und Gliederungen. Das gab es übrigens auch vorher schon, nannte sich Lektorat, konnte sich kein Hobbyblogger leisten.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich jetzt und werde kostenlos Mitglied bei den Bloghexen!
