Ich finde solche kurzen Gedanken auch gut. Ich überlege, die noch bei mir einzuführen. Ich weiß aber bisher nicht, wie ich die realisieren soll.
Ich stelle mir dazu folgende Fragen / Anforderungen:
Keine Ahnung. Bei mir tauche das auf, nachdem ich die Zeile eingefügt habe. Kann aber auch verzögert von den anderen Angaben gekommen sein. Ich lasse da jetzt die Finger von, es funktioniert ja. 
Ich muss mal Danke sagen für das Forum hier, für die tollen Mitglieder und den Umgang miteinander.
Auch wenn es zu verschiedenen Themen unterschiedliche Meinungen gibt. Ich habe hier bisher nicht ein böses Wort gelesen. Es wird diskutiert, man tauscht Meinungen und Ansichten aus, man akzeptiert aber auch andere Meinungen. Es gibt tolle Aktionen, wenn man aber mal nicht mitmacht, auch kein Problem. Und gelacht werden darf auch noch.
Das Web kann so schön sein, wenn vernünftige Menschen zusammen etwas auf die Beine stellen.
Spannend das du das anders empfindest. Mich strengt helle displays extrem an
So unterschiedlich sind wir alle (zum Glück). Ich finde es anstrengend auf dunklen Seiten zu lesen. Daher habe ich auch den Schritt, zu einem kompletten Dark-Design, nicht gemacht. Header, Sidebar und Footer als Kontrast sind ok. Ich überlege noch, reine Fotobeiträge auf Dark umzustellen. Denn Fotos wirken, meiner Meinung nach, besser auf einem dunklen Hintergrund.
Jetzt bin ich mal unter von dem gedanklichen Schlauch, wo ich stand.
Klar, ich habe diese Zeilen auch im Header stehen:
<meta name="fediverse:creator" content="@jansenspott@ruhr.social">
<meta name="fediverse:creator" content="@blog@www.jansens-pott.de">
<a rel="me" title="fediverse-author" href="@blog@www.jansens-pott.de"></a>
Zeile 1 ist mein persönliches Mastodon-Profil, Zeile 2 mein Activity-Pub-Profil. Zeile 3 ist dann der Author, welches bei mir auch die ActivityPub Seite ist. Diese wird dann auch bei Mastodon unter "Mehr von..." angezeigt.
Ich bin Team keksfreies Matomo.
Da bin ich auch dabei.
Ah, ok, das hatte ich missverstanden. 
Bei bluesky oder Threads wird die von überall Menschen in die timeline gespült. Auch aus anderen Ländern. Das hab ich bei mastodon eben null. Da sehe ich immer und immer nur die selben Leute. Denen ich folge oder die aktiv auf der Instanz sind.
In Deine Timeline werden natürlich nur die Post von Leuten gespült, denen Du folgst. Versuche mal die föderierte Timeline, da solltest Du alles sehen können. Hier findest Du die am Desktop:
Seite 73% Desktop. 22% Smartphone und nur 3% Tablet
Hui, das sind sehr ungewöhnliche Werte in der heutigen Zeit. Aber dann macht das mit den größeren Auflösungen schon Sinn.
Dieses "Mehr von" tauchte bei mir erst auf, nachdem ich das ActivityPub installiert hatte. Die Verifizierung alleine hat nur den Effekt, dass Dein Blog als geprüft angezeigt wird.
1000 Pixel deshalbt, weil das für mich die maximale Breite der Bilder sein soll. Wer bessere Auflösungen haben oder sehen möchte, kann diese gerne bei mir erwerben.
Aktuell werden die Bilder bei mir mit max. 850px Breite angezeigt. Daher würde das eigentlich reichen. Aber wenn ich mal wieder sie Sidebar rauswerfen würde, können die auch mit 1000px angezeigt werden.
Wenn ich mir dann die Bildschirmauflösungen so anschaue, liege ich gar nicht so schlecht:
Ich schließe dann mal wieder von meinem Verhalten auf andere. Wenn ich einen Bildschirm mit 1920 oder 2560 Pixeln Aufläsung habe, dort nutze ich den Webbrowser niemals im Vollbildmodus. Gerade aktuell nutze ich eine Breite von 1200 Pixeln von 3400 möglichen, dafür habe ich mehrere Fenster nebeneinander offen.
Eine Lightbox setze ich wieder ein. Es kann aber in vielen Berichten die Verlinkung zum Bild fehlen, sodass die nicht aufgerufen wird. Das ist aus der Zeit, wo ich keine Lightbox hatte.
Signaturen hatte ich mal eine ganze Zeit in den Bildern. Das war aber niemals als Kopierschutz gedacht, das macht auch keinen Sinn. Es diente damals dazu, den Blog bekannt zu machen. Das hat sogar funktioniert. Mich kannte kein Mensch, aber mein Logo. Wenn ich eine Visitenkarte überreicht habe kam oft der Spruch: "Ach, Du bist das, das Logo kenne ich".
Tja, und dann habe ich irgendwann den Namen des Blogs geändert und die Wasserzeichen zeigen weiter den alten Namen an. Jetzt tausende Bilder neu zu erstellen, dazu fehlt mir nun wirklich die Zeit. Seit Sommer 2021 verzichte ich deshalb auf diese Signaturen im Bild.
Bei mir sind alle Bilder 1000 Pixel breit, wenn sie aus Lightroom kommen.
Nenene, das war auf einem Rechner in der Firma.
Am Ende war es ein defekter RAM.
Alles gut, ich habe nichts von Dir gelesen, was eine Entschuldigung nötig machen würde.
Auf jeden Fall aber gute Besserung.
Och, den gibt es auch heute noch, ist aber sehr selten geworden.
Meiner Meinung nach sollte man die eigene Vorstellung nicht automatisch auf andere übertragen. Jeder sollte die Freiheit haben, das Layout seines Blogs so zu gestalten, wie es sich für die eigene Vision richtig anfühlt.
So ist das auch!
Wobei ich es hier eher als neugieriges Nachfragen empfinde. So missionarisches, ideologisches Nachfragen habe ich hier im Forum bei keinem Thema erlebt. Das erlebe ich mehr in Social Medias und auf den Blogs von irgendwelchen Blogger-"Profis", die die Welt erklären.
Auch den Zusammenhang, liebgewonnene Dinge wie Bilder zu entfernen, hätte ich jetzt nicht auf Dich bezogen. Den Schuh hätte ich eher mir angezogen. Ich habe das deswegen auch gerade rückgängig gemacht. Auf meinen Übersichtsseiten gibt es nun wieder Bilder, weil sie MIR gefehlt haben.
Ich habe übrigens mal nachgeschaut, aktuell:
Damit kann ich hervorragend leben, die Leistung werde ich nur höher bekommen, wenn ich auf lieb gewonnene Dinge auf meinem Blog verzichten würde. So ist 83 mit dem Avada-Theme schon ein Top-Wert. Die Musterseiten vom Theme-Hersteller kommen da auf Werte um die 50. Ok, die haben natürlich auch alles aktiviert.
Am Ende ist mir die Ladezeit am wichtigsten. Das ist einmal die gefühlte Zeit, denn die kann tatsächlich von gemessenen Werten abweichen. Wenn ich spürbar mehr als eine Sekunde warten muss, bis was passiert, dann schaue ich nach, was https://tools.pingdom.com/ zu sagen hat. Steht da ein Wert unter einer Sekunde, dann bin ich zufrieden. Aktuell schwanken die da bei mir zwischen 0,5 und 0,8 Sekunden - wenn nicht gerade der Cache auf meiner Seite aktualisiert wird.
Ne, so war das nicht gemeint.
Ich achte sehr auf Barrierefreiheit und darauf, ob meine Seite schnell lädt. Dafür nutze ich natürlich solche Tools. Aber ob da am Ende 70% steht oder 90%, ob Google mir ein Zeugnis ausstellt oder nicht, das ist mir egal.
Hmmm, drei Tage läuft mein Blog nun ohne Titelbilder. Vielleicht bin ich boomerig, vielleicht hänge ich zu sehr an alten Gewohnheiten (nach 18 Jahren mit Bildern). Aber mir fehlt was, auch wenn das Minimalistische seinen Reiz hat, keine Frage.
Ja, die Leistungsdaten sind besser geworden. Nur für wen mache ich meinen Blog? Für irgendso ein Leistungs-Tool oder für mich/meine Lesenden?
Ich glaube, ich baue die wieder ein, aber anders wie vorher. BTW: Eine Testseite, auf der ich rumspiele, hat die gleiche Ladezeit, egal ob mit oder ohne Bilder. Nur dieses Google PageSpeed Dings geht leicht runter.
